Listes du PS pour les élections européennes : ne pas se laisser abuser

Au PS, une fois de plus, la forme peut cacher le fond ! On nous dit que les listes des candidats qui vont défendre les couleurs du PS aux élections européennes ont été composées pour témoigner de la diversité et de l’unité du parti.

Au-delà de la langue de bois des commentaires officiels et du vote obligé des courants au Conseil National du 28 février, la réalité est bien différente.

Il est clair en effet qu’il existe un sérieux malaise….et ce n’est pas qu’un problème de personnes ! Sans revenir aux protestations publiques de nombreux responsables, dont les médias se sont fait largement l’écho, je veux ici dénoncer 3 comportements particulièrement regrettables et dommageables pour le PS :

1. L’oukase de Martine Aubry.

La première secrétaire a exigé les 3 premières places dans sa région, pour ses proches, dont Gilles Pargneaux  comme tête de liste. De ce fait, elle a récusé les trois  députés sortants qui avaient, il y a cinq ans, tiré la liste socialiste dans le Nord Ouest (Wéber, Lienemann, Peillon).  Wéber a été parachuté dans le  Centre, Peillon dans le Sud-est et M.N. Lienemann a tout simplement été expulsée ! M.Aubry, n’ayant cure des électeurs, a  récompensé ses soutiens, pour leurs bons et loyaux services : Gilles Pargneaux, le premier secrétaire de la fédération du Nord, qui s’était distingué le soir de la désignation de Martine Aubry comme première secrétaire par la « transparence des votes », la fille du président du Conseil régional Haute Normandie  pour contenter le bastion de Fabius, Cottigny pour satisfaire la fédération du Pas de Calais, qui voyait d’un mauvais œil la réélection de M.N. Lienemann, femme de gauche, indépendante de l’appareil . C’est donc une stricte logique d’appareil qui a prévalu partout !

Dans tous les courants, la constitution des  listes n’a privilégié qu’une chose :   le repli sur le cercle des fidèles, des inconditionnels, au détriment du rayonnement et de la diversité politique, territoriale ou autre…On peut dire que le PS a atteint le paroxysme de son éclatement en tribus et sous-tribus, qui tentent de  se répartir le « gâteau ». Nulle préoccupation de conquêtes,  d’effort pour convaincre les électeurs et rassembler à l’extérieur. Derrière un discours sur la rénovation, la composition de ces listes constitue une fossilisation redoutable. Si le nom de bon nombre de candidats n’est pas très  connu, ce n’est pas en raison de leur jeune âge, c’est tout simplement parce qu’ils sont les collaborateurs, les proches ou les familiers de notables bien installés. Avec un bonne dose de cynisme, ils ses disent : « qu’importe les candidats, les électeurs suivront ! » On verra….

2. L’élimination de Marie Noëlle Lienemann

C’est une faute politique. Pourquoi le PS se prive t il  au Parlement Européen d’une femme compétente qui portait avec force et conviction les idées de la gauche ? Serait-ce parce qu’elle est « trop »à gauche….ou encore parce qu’elle a porté le NON sur le projet de Constitution et l’exigence d’un référendum en France sur le traité de Lisbonne ? Serait-ce parce qu’elle est une des rares à avoir refusé de voter, contrairement hélas à de nombreux socialistes,  les directives de dérégulation des services publics ?

Comment oublier par ailleurs que les socialistes, en particulier ceux du Pas-de-Calais , ont demandé à Marie-Noëlle Lienemann de mener le combat contre Marine Le Pen lors des dernières municipales. Alors que la leader du FN était en mesure de gagner la ville d’Hénin-Beaumont (en grande partie à cause des pratiques locales des socialistes et du maire), elle a réussi ce que la plupart des observateurs pensaient perdu d’avance : rassembler, redonner confiance et battre le FN. On l’a utilisé et maintenant, on l’élimine….Belle méthode !

Etre, comme Marie-Noëlle Lienemann, de gauche, sincère, active sur le terrain, défendre ses idées avec conviction est manifestement devenu un handicap  au PS. Comment, dans ces conditions, peut-on prétendre « rassembler » et « rénover » ?

3. Le reniement de Benoît Hamon

Chacun sait aujourd’hui que ses  promesses ne valent rien et qu’il vaut mieux ne pas être son allié. C’est un gros handicap pour un responsable politique jeune.

Tous ceux qui ont contribué au score de la motion dite Emmanuelli- Hamon et qui venaient pas de l’ex-NPS sont évincés de partout. Ils ont poussé au départ de Mélenchon et Dolez,  ils n’ont confié aucun poste de responsabilité à G. Filoche et maintenant, Marie-Noëlle Lienemann et Anne Ferreira, députées européennes sortantes sont évincées des listes européennes. Et qu’on ne dise pas qu’il s’agit pas de rénovation, car celles et ceux qui pouvaient incarner la rénovation dans ce courant n’ont pas été retenus. C’est encore la logique du repli sur l’appareil, sur le carré des ultra-fidèles qui a primé ! Sans compter que ce n’est pas ainsi que son influence et son courant vont se renforcer…ce que Martine Aubry a déjà bien intégré. La preuve, son courant et lui-même n’ont rien gagné lors de la confection des listes européennes, qui ne respectent même pas l’application de la « proportionnelle » : pas de tête de liste pour sa motion, aucune contrepartie en terme de meilleure représentation pour ses amis ; pas de place pour une de ses alliées de poids, Marie-Noëlle Lienemann , éjectée comme Weber et Peillon de la région Nord Ouest pour caser les amis de M. Aubry ; pas de place «  charnière » significative pour des jeunes ou pour des députées sortantes comme Anne Ferreira.  Les crocs du jeune loup ne mordent pas fort et chacun le sait désormais.