Le bouquin qu'il a co-écrit l'année dernière sur les pesticides constituant désormais un incontournable, par le sérieux de son enquête, par la fiabilité de ses sources, il est à craindre (hélas pour nous ! ), que ce nouvel ouvrage soit tout aussi pertinent et bien fondé !!!

 

Les agrocarburants commencent à faire débat, mais bien mollement pour l'instant ; et même si Le Monde diplomatique, qui n'est un organe de presse pas particulièrement écolo, a publié quelques papiers sur le sujet, appelant à la plus grande méfiance envers ces cultures agricoles extensives hypermécanisées, grandes consommatrices d'eau et de produits phytosanitaires, destinées à produire des carburants au détriment des cultures alimentaires, et surtout au détriment des forêts primaires qui sont abattues tour de bras dans l'indifférence la plus complète, on ne peut pas dire que le débat public soit intense ... 

 

Alors espérons que ce livre ouvrira les yeux du plus grand nombre d'entre nous ...

Un nouveau livre le 3 octobre chez Fayard

Fabius et l’ours herbivore;-)

31 août 2007

Extrait du site La buvette des Alpages :

Laurent Fabius, les ours herbivores et la biologie socialiste

France Inter 30/08/07 – Emission Le sept-neuf du 30 aout 2007
Interview de Laurent Fabius
Après une longue intervention de Laurent Fabius, une question d’un auditeur, un grand moment pour les pages insolites de la Buvette...

Question d’Alain (Reynes) des Pyrénées
« Bonjour M. Fabius, Bonjour France Inter, merci pour vos émissions... Monsieur Fabius, j’ai bien entendu tout à l’heure vos prises de position très fortes et claires sur les questions d’environnement et en particulier dans le domaine de la protection des espèces ; et je vous en remercie pour nous et pour les générations futures.
Je voulais vous poser la question suivante : Dans les Pyrénées, j’observe que ce sont des élus socialistes qui mènent et financent le combat contre la protection d’une espèce symbolique pour la France qu’est l’ours des Pyrénées et je me demandais s’il n’y avait pas là un décalage ou une contradiction entre des prises de position d’élus nationaux, socialistes, comme vous l’êtes et vous n’êtes pas le premier à le faire,  et les actions d’élus, également socialistes, sur le terrain. Alors n’y a-t-il pas encore un travail de réflexion, un travail de cohérence à faire entre les idées et les actions sur le terrain ? Merci.»
Réponse de Laurent Fabius
Attention, Laurent Fabius sort de son hibernation et fait très fort, aussi fort qu'Augustin Bonrepaux (du même parti socialiste) avec la grippe aviaire des ours ! Une entrée fracassante dans le grand bétisier des déclarations d'hommes politiques dans le domaine de l'environnement.
Laurent Fabius : « Ah ben, certainement, mais là vous touchez un sujet sensible et en particulier à l’habitant de l’Ariège que je suis puisque vous savez que, enfin, j’ai une maison dans l’Ariège et c’est un sujet très sensible là bas comme dans les autres départements pyrénéens.
Alors, puisque vous parlez, il faut essayer d’être cohérant entre ce qu’on fait au niveau national et ce qu’on fait au niveau local. En ce qui concerne l’ours, moi j’ai toujours… et j’en ai beaucoup parlé avec mes collègues et amis là bas. J’ai toujours été frappé par le fait que euh, on avait, importé euh des ours euh qui étaient carnivores alors que… il existe des espèces d’ours qui sont herbivores et donc je trouve que là on est dans une absurdité totale !
Bon. Qu’il y aie des ours dans certaines… dans certains sites protégés, très bien, mais à condition qu’ils ne menacent pas l’homme. Bon. Or, ce qui a introduit la confusion absolue, c’est qu’on a été chercher des ours slovènes qui étaient réputés être herbivores et qui finalement ont mangé beaucoup euh de brebis et qui ont menacés, ca je l’ai vu concrètement, et ce n’est pas une invention, des villages avec évidement le, le, la peur que ca engendre.
Donc je crois qu’il faut revenir sur cette question d’aide spécifique en ce qui concerne l’ours herbivore et d’autres part de faire en sorte qu’il y aie une protection absolue de l’activité pastorale et qu’il n’y aie pas de menaces humaines. A partir de quoi, ce qui existe dans d’autres pays, parce que vous savez que cela existe en Espagne, pourra fonctionner en France. Mais là, je crois qu'on a pris le problème par le mauvais bout.…. »
Réaction de la buvette

Crâne d'Ursus Arctos. Admirez la dentition typique d'un herbivore. Archives biologiques du PS. On n'est pas trop sûr vu le bordel qui y règne.
Aussi fort que la grippe aviaire des ours d’Augustin Bonrepaux ! Les hommes politiques socialistes ont-ils des conseillers ? des dossiers ? la télévision ? des livres ? des encyclopédies ? Internet ?
Laurent Fabius a raté une belle occasion de se taire. Le parti socialiste possède en son sein un deuxième grand biologiste qui vient de découvrir une nouvelle espèce d'ours, transgénique sans doute, un effet secondaire du nuage de Tchernobyl ? Laurent Fabius semble issu de la même faculté de Biologie qu' Augustin Bonrepaux ? Qu'on me donne l'adresse, qu'on prèvienne Sciences.
Laurent Fabius assure "vouloir élever le débat au PS" et est candidat à la présidence du parti. Voilà qui ne manque pas de mordant. Qui va encore vouloir confier l'alternance éventuelle ou l'avenir de la biodiversité à un tel spécialiste, à partir d'aujourd'hui mondialement reconnu ? Est-il impossible pour Laurent Fabius de dire "Excusez-moi, c'est un sujet où je suis ignorant ?" ou "Je vous répête ce que m'a dit Augustin, seigneur de l'Ariège."
 
A trop fréquenter notre Augustin national, on fini par croire tout ce qu'il raconte. Il n'existe qu'un seul ours herbivore : Le panda ! Les autres sont des omnivores opportunistes. Et les troupeaux non gardés de l'Ariège sont pour les ours omnivores, une belle opportunité. Pas con l'ours slovène, lui.
En fait la solution est, dans les Pyrénées comme dans les Alpes : protéger les troupeaux.
L'Office Universitaire de Recherche Socialiste s'appelle... celà ne s'invente pas : OURS (www.lours.org). Laurent Fabius devrait y aller pour une remise à niveau.

On a besoin d’architectes…, par Paul Quilès

Promis, on va réfléchir, on va poser les problèmes de fond, on va analyser lucidement la situation, on va tout se dire.

Promis, on va organiser des colloques, des conventions, des congrès, des assises. Promis, on ne va plus dire de mal

des amis. Promis, on n'a aucune ambition personnelle.

Cette litanie ressemble à un air connu. Après chaque défaite, les partis de gauche recommencent ainsi, avec les mêmes

formules magiques, les mêmes incantations, les mêmes promesses de faire « nouveau », « différent », « moderne »,

« sans tabou ».

Eh bien, je pense qu'on ne peut pas, cette fois-ci, faire comme d'habitude, une sorte de « business as

usual », comme disent les Anglo- saxons. Pourquoi ? Tout simplement parce que l'échec de 2007 marque la fin

d'un cycle, celui des alliances circonstancielles entre des partis représentant des sensibilités de gauche

éclatées. Cet échec électoral, réplique de celui de 2002, consacre également la victoire idéologique de la droite, qui,

selon le concept gramscien, a réussi à imposer son « hégémonie culturelle ».

Le défi pour la gauche est donc de taille, d'autant plus que l'élection présidentielle est devenue

-sans que la gauche le conteste vraiment- l'alpha et l'oméga de la vie politique, polarisée plus que

jamais autour de la désignation du monarque qui va « guider » la France pendant 5 ans. Dans ce contexte, l'offre

politique de la gauche à la société française, confrontée par ailleurs à un monde qui évolue à une vitesse fulgurante, ne

peut plus se contenter d'approximations, de « copié-collé », d'improvisations, d'hommes ou de femmes providentiels.

A cet égard, l'exemple de la seule* élection présidentielle gagnée par la gauche, celle de 1981, ne doit pas

être utilisé en valorisant de façon exclusive le rôle -certes important- de François Mitterrand…encore

qu'il est assez drôle de se souvenir des propos peu amènes à son égard tenus quelques mois avant son élection

par ceux là même qui l'encensèrent ensuite! La véritable clé de cette victoire historique de la gauche,

c'est bien la stratégie cohérente (une ligne, un langage, une perspective) voulue et suivie, contre vents et

marées, par le PS et son 1er secrétaire, devenu candidat.

Certains sont à l'évidence tentés de proposer la même recette. Seulement voilà, outre le fait que le successeur

de Mitterrand n'est pas encore là, la donne politique a considérablement changé : chute du Mur de Berlin, avec

ses conséquences sur le mouvement communiste, mondialisation accélérée faisant apparaître de nouvelles attentes,

société française de plus en plus éclatée, éparpillement de la gauche qui n'est plus structurée par 2 grands

partis...Le succès de la gauche au 2ème tour de l'élection de 2012 ne peut être espéré que si ces

éléments sont pris en compte dans la définition de la nouvelle stratégie de la gauche.

Où doit se préparer cette stratégie ? Dans les partis bien sûr, dont le rôle structurant est évident, mais pas uniquement.

On voit bien que les divergences, les désaccords et parfois les divisions se situent à l'intérieur même des organisations,

comme dans tout l'électorat de gauche d'ailleurs. Dés lors, son élaboration doit être plus

large et passer par une véritable mise en mouvement de l'opinion. C'est là, sous des formes appropriées

-ainsi que le propose Gauche Avenir- que doit s'engager le débat préalable à tout rassemblement.

Pour que la gauche incarne à nouveau l'avenir, elle doit reprendre l'offensive et clarifier le sens de ses

idéaux d'émancipation. Elle ne doit pas hésiter à redéfinir les principes -le progrès, la justice, la laïcité, la

solidarité- dans lesquels se reconnaissent les hommes et les femmes de gauche, qui ne peuvent se contenter de

voeux pieux et slogans vides de sens. Face à une véritable régression du débat politique, il faut faire le pari de la

culture et de la pensée exigeante et cultiver la rigueur conceptuelle et la netteté dans la formulation des alternatives à la

loi totalitaire du marché. Il faut cesser de justifier l'abandon des principes au nom de la culture de gouvernement,

ce qui réhabilitera l'image de la politique. Il faut contester les pseudo fatalités qui pèseraient désormais sur la

vie économique et sociale. C'est à ce prix que l'on retrouvera le chemin des espérances collectives et que

l'on préparera le renouveau de la gauche.

Je préfère ce mot de « renouveau » à ceux, empruntés au langage du BTP et si souvent utilisés actuellement, de «

reconstruction », « refondation », « rénovation », « chantier ». Mais, s'il faut prolonger la métaphore et

s'interroger sur la meilleure façon de remettre en état la maison ou, pourquoi pas, de construire une maison

commune, alors, allons jusqu'au bout : c'est d'architectes et non de maçons dont nous avons besoin

aujourd'hui. Je ne peux m'empêcher à ce propos de penser à la fameuse phrase de Marx, qui donna à F.

Mitterrand l'idée du titre d'un de ses livres**: « L'abeille confond par la structure de ses cellules de

cire l'habileté de plus d'un architecte. Mais ce qui distingue dès l'abord le plus mauvais architecte

de l'abeille la plus experte, c'est qu'il a construit la cellule dans sa tête avant de la construire dans

la ruche. »

Comment devenir les architectes du renouveau de la gauche ? Tel est l'enjeu de la période pour tous ceux,

nombreux, qui pensent que la situation de nos concitoyens et de tant d'hommes et de femmes sur notre planète

exige de profonds changements et l'émergence d'un monde meilleur. Autant de raisons de surmonter les

divisions et de trouver dans les profondeurs de la gauche française les raisons d'espérer et la force de réaliser

cette tâche exaltante de « construction collective ».

--------------------------------------------------------------------------

* Le scrutin de 1988 a un caractère différent, compte tenu qu'il s'agissait d'une réélection.

** « L'abeille et l'architecte »

Gauche Avenir

http://s188942346.onlinehome.fr/gaucheavenir Propulsé par Joomla! Généré: 5 September, 2007, 09:52